En oplockad gås med Anna Larsson (SvD)

Varför bry sig? Lita på att det alltid finns något som är värre. För medlidande, empati och engagemang är ju något som helst bör ransoneras och portioneras ut med noggrann eftertanke - annars räcker det kanske inte till när det verkligen behövs. Upprörd? Överväg ordentligt, jämför och begrunda. Är det värt att fördöma tortyr när det skett en massaker någon annanstans. Det är slutsatserna man kan dra utifrån Anna Larssons resonemang i en kolumn i Svenska Dagbladet, där hon upprörs över att folk upprörs över behandlingen av gäss i dunproduktionen. "Hellre en plockad gås än barn som svälter och människor som far illa" lyder sensmoralen. Strategin är vanlig hos den som vill bemöta djurrättskrav: ställ djurs lidande mot människors, och plötsligt framstår motståndarens engagemang som inhumant, även om det inte finns något som helst samband mellan frågorna. Ändå är väl sanningen snarare den att vår empati för djur och människor har att kämpa mot samma krafter: vår bekvämlighet, själviskhet och förmåga att blunda för andras lidande. Och grymhet mot djur främjar knappast människokärleken, vilket redan Kant insåg.

Ann och Johan